D2ちゃんねる情報局

~~




最新記事
おすすめ記事

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

銀行員に酢入りスプレーをかけ150万円を奪う → 奈良地裁「強盗にあたらず」、執行猶予判決

銀行員に酢入りスプレーをかけ150万円を奪う → 奈良地裁「強盗にあたらず」、執行猶予判決

1 名前:夢鳥 ★:2016/07/16(土) 10:38:33.30 ID:CAP_USER9.net
昨年9月、奈良県五條市の県立五條病院敷地内で男性銀行員から現金約150万円などが入ったカバンを奪ったとして、強盗などの罪に問われた同市丹原町、プラスチック加工業、中山裕司被告(54)の判決公判が、奈良地裁五條支部で開かれ、岡本康博裁判官は「強盗罪にはあたらない」として懲役3年、執行猶予5年(求刑懲役5年6月)を言い渡した。

岡本裁判官は判決理由で、中山被告が銀行員にスプレーでかけた液体は酢を混ぜた水で、かけられた後も銀行員はバッグを取り返そうとするなどしており、強盗罪の構成要件の「被害者の反抗を抑圧するに足りる暴行」ではないと指摘。暴行と窃盗罪にあたるとした。

判決によると、中山被告は平成27年9月、五條市の県立五條病院駐車場で集金を終えた南都銀行五条支店の男性職員=当時(63)=にスプレーをかけ、現金約150万円などが入ったボストンバッグを奪うなどした。

http://www.sankei.com/west/news/160716/wst1607160029-n1.html





2: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:39:27.58 ID:BPqu4DLN0
バカヤローwwwwwwwwwwwww

5: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:40:04.61 ID:Xy+flp900
>酢入りスプレー

化学兵器テロだろww

6: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:40:39.39 ID:omtA5+9E0
執行位猶予エー!

7: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:40:44.52 ID:hJlczHNE0
暴行が認められてるのに強盗じゃないという謎理論

9: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:40:51.79 ID:yPCBtJBv0
訳の分からない液体をかけられるって、かなりの脅威だと思うがなあ

15: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:41:42.16 ID:RtHPTZDV0
地裁ってバカばっかだな

19: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:43:53.43 ID:aSfpiLyH0
頭おかしい地裁

17: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:42:20.71 ID:URILesu30
現金運搬のバッグを強奪したのに執行猶予つけちゃうのかよ

25: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:44:56.73 ID:A7mse4340
抵抗すると強盗じゃなくなるのか・・・

28: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:45:56.06 ID:0HeqQnat0
「動くな」とか「じっとしてろ」なんてことを言っても強盗になるって聞いてたのに

30: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:46:31.45 ID:FuLZUZr40
被害者は、酢なのかシッコなのか毒液なのかなんて突然襲われて
判別できるわけないだろ。

39: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:48:28.89 ID:AbvBLhT10
それは犯人がマヌケだっただけで、強盗しようとしたことに変わりないだろ。

40: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:48:38.23 ID:gsg1b0N10
誰がどう見ても強盗なのに、暴行と窃盗罪にわけるのは何なんだ

司法いらなくね?

44: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:49:32.92 ID:Z7imFYzh0
裁判官が頭がおかしいのは大体判った

52: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:50:56.22 ID:Hlcon++x0
この裁判官なら抵抗しなかったら譲渡したとみなされるかもしれんw

60: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:52:14.40 ID:W4MOuFf+0
この岡本裁判官ってのをシッカリ洗った方がエエんちゃうか?
犯人側と関わりでもあるんじゃね?

61: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:52:14.80 ID:xj2GcjQq0
酢でも 毒入りと思って 身動きしなければ強盗だろうな

65: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:52:53.47 ID:ImltnW0a0
銀行員の金狙って強盗にならないとか
犯人もビックリの判決w

「え、オレがやったのって強盗じゃないん???」

66: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:53:06.25 ID:RDc6l+0PO
スリと同罪ってことなんかね

75: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:54:51.32 ID:UB0TN+7v0
つまり傷害に該当しなければ強盗にもならないということか

92: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:57:47.69 ID:0xG/bGNA0
>>75
強盗罪かどうかの論点は
被害者の反抗を抑圧するに足りる程度の暴行・脅迫があることが必要
である
なぜ裁判官に文句言うんだ

109: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:00:31.80 ID:Hlcon++x0
>>92
頭使わないからだろ
一字一句本通りにやるなら非正規でもできる

110: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:00:53.36 ID:BDeVt4fS0
>>92
最終的に奪ってるじゃん

79: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:55:34.48 ID:jMgr2V9N0
>>1
強制的に盗んでんだろ?
それを強盗と言わず、何というのか。

83: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:56:57.07 ID:041ma5DQ0
強盗罪じゃないで
暴行罪と窃盗罪かよ
よくわからん判決だな

89: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:57:21.91 ID:6a9jMqKb0
てゆーか窃盗と暴行でもいいけど、執行猶予がついてる方がおかしいような

96: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:58:27.29 ID:D1F5xulF0
後で酢とわかっても何かわから無ければ恐怖だろ。

奪う者は強盗ですよ。

99: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 10:58:56.00 ID:0T/kN2QA0
硫酸かけられても被害者がひるまなかったら窃盗なのかよ

105: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:00:05.67 ID:94wCa8nQ0
これ例えば使ったのがミネラルウォーターだったとして
被害者が反抗意欲失えば強盗罪成立しちゃうの?

108: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:00:21.75 ID:idxPHvUQ0
この判決、模範解答じゃん。これに疑問を持つとしたら短答5点レベル。
もし被害者が酢入りスプレーにマジ驚いて無抵抗になってたら余裕で強盗。

116: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:01:27.79 ID:ol84jXYe0
噴霧されたスプレーの安全性を瞬時に判断する能力は一般人にはないと思うんだがw

119: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:01:50.98 ID:MBfSX2fh0
暴行して窃盗するのが強盗だと思ってたけど違うんだね

124: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:02:34.76 ID:nbQMo3/Y0
かけられる側の意識で判断すべきだろ
どこの誰が酢入りのスプレーだと思う?何か毒性のものだと思って強制力が働くだろ

123: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:02:10.12 ID:yOaq/UyN0
いや、ってかさあ、別に窃盗でもいいけど実刑にしろよって話

129: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:03:24.92 ID:Hlcon++x0
昔は一銭盗んでも死刑だったのに今は150万盗んでも野放しかw
犯罪者天国万歳

131: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:03:31.67 ID:UhjkrDmO0
反抗を抑圧する為にかけたんだろう?
結果論で効いてないからセーフじゃねーよ

137: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:04:39.39 ID:FZmEWTrh0
っていうかもう、窃盗目的で人に危害を加えたら強盗でよくね
たまたま怯まなかっただけで目潰ししてやろうって意図は明確なんだから

148: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:06:11.33 ID:lXZTlKVU0
えっ?強盗罪適用するには被害者は抵抗しちゃいけないの?

162: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:08:15.28 ID:2NoVt6j70
計画的だしこんなのに執行猶予付けるバカ裁判官死ね。

174: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:10:09.93 ID:j7DDFfrq0
窃盗罪でも被害額150万円で執行猶予は付くのか
かなり軽い感じ

181: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:10:43.32 ID:+9w2O3Oc0
なにこれ?金取られた時にわざと大げさに転んでけがでもしてて無抵抗な方が
相手は強盗罪に問えるわけ?

189: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:12:21.21 ID:nrTmI/DK0
強盗と窃盗の線引きって何なの?

195: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:13:29.96 ID:c9UZB0XF0
>>189
反抗を抑圧する程度の暴行脅迫があったかどうか

203: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:14:21.60 ID:BDeVt4fS0
>>195
最終的にもの奪われたってことはそういうことなんじゃないの?

196: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:13:38.35 ID:AbvBLhT10
強盗犯は酢入りで制圧できると思って携帯してこなければ意味が無い訳だから、
効力は関係ないだろ。

230: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:17:48.51 ID:AbvBLhT10
制圧できがたいと思いながら酢入りスプレー持っているなら、実行しないはずだから
実行した時点で矛盾するね。

244: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:19:18.87 ID:QMlPzyMb0
行動を阻害する目的で掛けたんだし
結果として無意味でもそれは暴行じゃないのか?

247: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:19:38.36 ID:AbvBLhT10
硫酸入りでも抵抗するやつは抵抗するだろうな。 

262: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:22:21.97 ID:BDeVt4fS0
たとえば素手で羽交い締めにしてその間に物奪っても強盗じゃないの?
俺もうお酢とか関係ない話してるかんね?

261: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:22:09.43 ID:UaPNCoN70
そもそも盗ったのが150万なら執行猶予自体いらないだろ

274: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:24:54.63 ID:0tkhcW1G0
現金持った銀行員を狙って襲った強盗致傷事件は強盗じゃないのか。

何言ってるんだ?

278: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:25:20.37 ID:BDeVt4fS0
結局金奪われてる時点で反抗を阻害されてるのは事実じゃないの?
お酢にこだわらないで?

285: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:27:30.57 ID:YKthmrBz0
ひったくりってこと?
だが、なんだかわからん薬品をかけられたら精神的には強盗だと思う

302: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:31:52.27 ID:cLBBUtiv0
また地裁の面白判決か

321: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:35:31.52 ID:vV9ykLoQ0
この手のスレ見て思うのは一般的な認識としての強盗や誘拐なんかと法律上のそれらは
必ずしも一致しないってことだな

333: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:37:39.98 ID:iGh8IMM40
「強盗罪」ではなく「暴行と窃盗罪」か
なんだかややこしいなあ

340: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:38:43.30 ID:ffdIdIms0
暴行と窃盗罪ってなんや・・・暴行して窃盗するのは強盗やないんか・・・

377: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:45:33.49 ID:rIvserF0O
しかし刑が軽いな
計画的犯行で執行猶予ついちまうのか

384: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:46:29.24 ID:yjJFbho9O
これで強盗じゃないならこの世に強盗存在しなくね?

399: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:48:51.69 ID:T+T1Om5V0
効果が無かっただけで、そんなのを準備して襲ってる時点で強盗だろ

392: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:47:52.50 ID:fPRUXRi+0
この裁判官の言ってる事単なる屁理屈じゃん

416: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:51:39.33 ID:xl4s1INs0
いくらなんでもこれはおかしい

437: 名無しさん@1周年 2016/07/16(土) 11:54:33.25 ID:HHz99hg90
裁判官にかけて実証するしか無いな


元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1468633113/

関連記事
スポンサーサイト
[PR]

D2ちゃんねるとは?

D2ちゃんねる情報局とは、世の中の気になるニュースをぎゅっとまとめたしぼりたてのニュース発信元です。D2ちゃんねるがあつめた優秀な記者集団が常時ネタを追っています。






<






名人ブーム
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。